Geben Sie hier den Text ein.Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass die neueste Version 12.2.35 von SpecPage PDM verfügbar ist. Unten finden Sie die Liste der Themen, die Teil dieses Upgrades waren.
Projekt - SpecPage PDM
Version - 12.2.35.1
Geplantes Release Datum - 12/Mär/25
Neuheiten
•Verbesserter Fehlerbericht. Wir haben die internen Fehlerprotokolle verbessert. Dadurch lassen sich Fehlerdaten deutlich einfacher durchsuchen, analysieren und visualisieren, was zu einer schnelleren Fehlerbehebung und einer zuverlässigeren Überwachung von SpecPage PDM führt.
•Anpassungen für den Rezeptbericht. Wir haben die Spalten „Vordef. % Verlust“ und „Vordef. Verlust“ aus dem Rezept-Modul in die Berichte aufgenommen. So können vordefinierte Verluste direkt in Rezeptberichten berücksichtigt werden – ohne zusätzliche Berechnungen, insbesondere beim Austausch von Spezifikationen zwischen Werken.
•Vorschau für PDF‑Dokumente. Wir haben die PDF‑Vorschau in SpecPage PDM vereinfacht: Berichte werden nun immer mit dem integrierten PDF‑Viewer geöffnet, und unnötige Konfigurationsoptionen wurden entfernt. Dies sorgt für eine einheitliche Vorschau und ermöglicht eine bessere Kontrolle über Aktionen wie Drucken und Herunterladen.
•Automatische Verknüpfung von Zutaten mit dem Compliance Guide. Wir haben eine automatische Verbindung zwischen Zutaten in SpecPage PDM und dem externen Compliance Guide über die Digicomply‑API eingeführt. Zutaten lassen sich nun einfacher mit Compliance‑Informationen abgleichen, was manuellen Aufwand reduziert und die Einhaltung regulatorischer Anforderungen unterstützt.
•Verbesserte Suche in den Stammdaten. Die Stammdatensuche wurde erweitert, sodass nun nach mehreren PDM‑IDs gesucht werden kann, die als kommagetrennte Liste eingegeben werden. Dadurch lassen sich mehrere Stammdatensätze schneller finden und bearbeiten.
•Suche und Export gelöschter Objekte. Der Bericht „Gelöschte Objekte“ wurde um verbesserte Such‑ und Exportfunktionen erweitert. Administratoren können nun gezielt gelöschte Elemente finden und große Ergebnismengen effizienter nach Excel exportieren – hilfreich für Audits und die Fehleranalyse in großen Datenbanken.
•Kontrollierte Bereinigung von Attributen. Wir haben das System um eine kontrollierte Bereinigungsfunktion für Attribute ergänzt. Administratoren können wählen, ob alle Attribute oder nur ungenutzte Attribute aus den Stammdaten entfernt werden sollen, während Attribute bei archivierten, freigegebenen oder inaktivierten Objekten erhalten bleiben. So lassen sich Attributstrukturen aufräumen, ohne wichtige historische Daten zu gefährden.
•Filter zum Auffinden neuer UI‑Texte. Wir haben eine Möglichkeit eingeführt, neu hinzugefügte Benutzeroberflächentexte zu kennzeichnen und zu filtern. Administratoren mit benutzerdefinierten UI‑Sprachen können so nicht übersetzte Texte schnell finden und aktualisieren, was Übersetzungs‑Workflows und die Qualität mehrsprachiger Oberflächen verbessert.
•Verbesserte UI‑Texte. Wir haben die Art und Weise angepasst, wie UI‑Texte aus der Datenbank gelesen werden, sodass kundenspezifische Übersetzungen stets priorisiert verwendet werden. Dadurch sehen Benutzer konsequent ihre angepassten Texte in der Anwendung – ohne Leistungseinbußen.
Fehlerbehebungen
•Stammdaten.
oEs war möglich, einen kompletten Lieferantenordner in der Partnerstruktur zu löschen, wenn alle Filter entfernt waren. Dadurch konnten Daten gelöscht werden, die nicht hätten gelöscht werden dürfen.
oBei freigegebenen Stammdaten war es weiterhin möglich, das Kontrollkästchen „Drucken“ auf den Registerkarten „Zutaten“ und „Status“ zu aktivieren oder zu deaktivieren, obwohl es gesperrt sein sollte.
•Administration.
oBerechtigungen für Handelsnamen funktionierten nicht korrekt; Handelsnamen waren auch ohne die erforderlichen Berechtigungen verfügbar.
oBeim Löschen eines Lieferanten wurde dessen Ansprechpartner nicht gelöscht, was zu Duplikaten führte.
oIn den Administrations‑Kriterien‑Einstellungen zeigten die gespeicherten Datentypen für Notiz 1–4 die Einstellungen des zuletzt geöffneten Kriteriums an statt der tatsächlich für das aktuelle Kriterium gespeicherten Werte.
oIn den Zutatenübersetzungen gab es zwei Übersetzungsfunktionen (Strg+F9 und F9) mit demselben Namen, sodass nicht klar war, welche „alles übersetzen“ und welche „einzeln übersetzen“ ist. Zudem war es nicht möglich, den Text in der Administration anzupassen.
oEine als „µGR“ statt „uGR“ konfigurierte Einheiten‑ID bei Lagereinheiten verursachte Fehler beim Hinzufügen von Umrechnungen, und die ID konnte in der Anwendung nicht bearbeitet werden.
oDer Allergen-Manager stürzte bei der Erstellung eines neuen Profils ab, sodass keine neuen Profile angelegt werden konnten.
oEinige Projektbenutzer erhielten keine E‑Mail‑Benachrichtigungen bei Änderungen an Projektaufgaben oder ‑aktivitäten; zudem verhielten sich E‑Mail‑Benachrichtigungen für verantwortliche Benutzer und Gruppen inkonsistent.
oBei der Arbeit mit Handelsnamen war der ausgewählte Handelsname nicht visuell hervorgehoben, sodass nicht erkennbar war, welches Element aktuell ausgewählt ist.
•Rezept.
oBeim Verschieben von zwei Komponenten in ein neues Unterrezept trat ein Fehler auf.
oBeim Kopieren eines Rezepts wurde die Option „Einstellungen aus Berechnung kopieren“ ignoriert, sodass die Berechnungszielwerte des Quellrezepts nicht in die Kopie übernommen wurden.
oDer Rezeptbericht zeigte keine Kriterien an, wenn der Auswahltyp „Berechnung – Rezeptparameter“ verwendet wurde.
oNach dem Speichern einer manuell eingegebenen Nutri‑Score‑Lebensmittelkategorie und ‑Klasse in Rezept → Rez.param. und anschließendem Aktualisieren trat ein Zugangsberechtigungs‑Fehler auf.
oDie Eingabe zu vieler Zeichen in bestimmten Feldern im Rezept führte beim Speichern zu einem Fehler.
•Deklaration. Wenn der Nutri‑Score mit einer Portionsgröße ungleich 100 g eingegeben wurde, wurde er nicht mehr wie vorgesehen auf 100 g umgerechnet.
•Bericht.
oBeim Ausführen eines Berichts für ein Werkbank‑Rezept und der Auswahl, jedes Unterrezept auf einer separaten Seite zu drucken, trat ein Fehler auf, und der Bericht konnte nicht korrekt geladen werden.
oIm BOM‑Kostenbericht wurden Aktivitäten und Standorte aus einer älteren Kostenstufe angezeigt, obwohl sie in den Modulen Rezept und Kosten nicht vorhanden sind; aktuelle Kosten wurden nicht korrekt berücksichtigt.
•Prüfplan.
oDer IP‑Kommentar „aus Definition“ wurde in der Spezifikation nicht wie erwartet gedruckt; stattdessen wurde das falsche Kommentarfeld verwendet oder es wurde nichts angezeigt.
oBeim Hinzufügen eines Kriteriums aus einem Prüfbereich, der noch nicht in der Liste vorhanden ist, wurde zwar eine neue Zeile hinzugefügt, der Cursor sprang jedoch eine Zeile nach oben.
•SQL‑Reporting. Bei einigen Benutzern wurde im Rezeptbericht gelegentlich nur die Überschrift („RECIPE“) statt des vollständigen Berichts gedruckt.
•Berechnung. Im Berechnungsmodul konnte auf der Registerkarte „Maximale Dosierung“ die Einstellung „Land/Gruppe“ nicht geändert werden (im Deklaration-Modul funktioniert dies korrekt).
•Suche. Die Suchfunktion „Suche zu Rezept“ funktionierte nicht; Kommentare konnten nicht gefunden werden.
•PDM Cloud LIVE. Die Liste der Fehlerberichte war leer, und neue Fehlerberichte wurden nicht gespeichert, selbst wenn Testfehler ausgelöst wurden.
Wir freuen uns auf Ihr Feedback.
Danke!
Team SpecPage PDM